Den 25. april 2008 udsendte KANAL 4 følgende pressemeddelelseFindes der en 6. sans?
Med den nye programserie ”Jagten på den 6. sans” har Kanal 4 sat sig for at komme et skridt nærmere et svar på det spørgsmål. I programmet præsenterer vært, Rasmus Steentoft, 12 mennesker, der alle mener at besidde evner ud over det sædvanlige.
Vi har søgt i hele landet efter personer med evner ud over det sædvanlige, og 12 er blevet valgt ud. Nu præsenterer vi dem i ”Jagten på den 6. sans”, hvor de igennem programmerne vil blive udfordret på de evner, de hævder at have, gennem forskellige opgaver og tests.
Alle opgaverne er virkelige udfordringer og spænder lige fra at blive testet på spektakulære og kendte kriminalsager til helt konkrete opgaver. Når de 12 deltagere f.eks. bliver ført ind i huset, hvor Peter Lundin myrdede sin kæreste og hendes to børn - kan de så fornemme, hvad der egentlig skete? Har deltagerne en 6. sans, der gør, at de alene ved at berøre en krystal , kan sige noget om den person, der tidligere holdt den. Og evner disse speceille mennesker at fornemme bag hvilken af 14 døre, der sidder en kendt dansker - i første forsøg?
De 12 deltagere er alle mulige forskellige mennesker, der selv mener at have en 6 sans - en stærk intuition - et klarsyn. De spænder lige fra profesionelle clair voyante til helt almindelige danskere, der har oplevet at have en speciel evne. F.eks. bankassistenten, der flere uger før et røveri forudsagde, at det ville ske - eller sygeplejersken, der har en form for ekstra viden om sine patienter, hvilket hun oplever er til stor gavn i hendes arbejde.
Journalist Rasmus Steentoft er vært på ”Jagten på den 6. sans”. Og det er ikke første gang, han kommer i nærkontakt med sanser ud over det sædvanlige. Rasmus Steentoft har tidligere været vært på programmet ”Fornemmelse for mord”, som også involverede mennesker med alternative evner.
Gennem hele programserien vil Rasmus Steentoft have den pensionerede kriminalinspektør, Per Kanding, ved sin side. Per Kanding vil fungerer som seriens ’sandhedsvidne’ og, sammen med Rasmus, følge deltagerne på tætteste hold. Og med 41 år i politiet – 18 af dem som chef for Rejseholdet - er han vant til at forholde sig til fakta og beviser og med stor skepsis til alt andet.
I det omfang det er muligt vil udfordringerne også blive fulgt af øjenvidner, pårørende eller direkte involverede, som kan af - eller bekræfte deltagernes udsagn og konklusioner. I hvert program vil én – eller flere - af deltagerne blive skilt fra på baggrund af, hvordan de har klaret opgaverne. I sidste ende vil den deltager med tættest og bedst kontakt til sin 6. sans stå tilbage som vinder.
”Jagten på den 6. sans” har allerede kørt i Norge, England, USA, Rusland, Holland, Israel og Ukraine med stor succes. I programserien er deltagerne hver gang nået frem til resultater, som selv de hårdeste skeptikere har svært ved at forklare, hvilket har medvirket til den store interesse for programmet.
”Jagten på den 6.sans” har et neutralt udgangspunkt og stiller sig helt åben overfor, hvorvidt der findes mennesker, som har evner ud over det sædvanlige eller ej.
Opslag
1 kommentar:
Som medvirkende i programmet, har jeg med interesse læst dit indlæg og omtale af de to udsendelser.
Jeg må indrømme at jeg er blevet i tvivl om dit motiv for at kommentere på begge udsendelser kort efter de har været vist! Både på denne blog, og to andre
http://www.levlykkeligt.dk/jagten_på_den_6_sans_spørg_dog_hunden
http://blog-dyn.tv2.dk/krone_5/entry258792.html
- som er nøjagtig samme tekst og flotte billeder af dig selv?
Nu skal man jo huske på, at det er Underholdnings-TV hvor der redigeres og klippes i det der vises, i forhold til det vi performer på opgaverne. Afhængig af hvad producenten vælger at vise og klippe fra, afgør om du fremstår super dygtig eller fremstå mindre dygtig eller ligefrem som dårlig.
Jeg har som deltager i programmet gennem optagelserne haft lejlighed til, at opleve alle de medvirkede og alle er faktisk dygtige og har uden tvivl en veludviklet 6. sans uanset om de praktiserer som Clairvoyanter eller ej.
Opgaven på Amager med opgøret og skuddramaet kommenterer du og påstår, at vi vidste at vi skulle til Amager - dette er IKKE korrekt! Vi blev kørt i bil fra centrum i København i ca. 15 minutter med bind for øjnene! Selve optagelsen tog ca. 15 minutter og vi var blevet instrueret om at sige alt der faldt os ind eller der kom til os! At producenten har valgt at vise hvad de gjorde kan jeg ikke lave om på, men, at jeg løste opgaven dårligt er IKKE korrekt. Jeg havde en oplevelse af “krigszone”, “pengeopgør”, de frustrationer og den sorg og forfærdelige oplevelse, enken står tilbage med, får mig faktisk til, at bede om at stoppe, for ikke at bryde sammen foran kameraet. At jeg fortæller om et barn på en 3 hjulet cykel, kan evt. relateres til det hus vi står foran. Producenten vælger dog, at bringe dette som mit svar på opgaven!
Hunde-opgaven, var sød og sjov, men da mange af hundene var meget unge (hvalpe) og var påvirkede af, at stå bundet fra deres ejere, var det selvfølgelig en meget svær opgave, hvor man har svært ved ikke, at blande den sunde fornuft med den åndelige tilgang. Du skriver at jeg “kun” gættede” 2 hunde rigtigt - det var der trods alt ingen af de andre der gjorde!
Opgaven i skoven, hvor vi får lov, at holde en T-shirt som tilhører den person der har gemt sig, siger ikke så meget om gemmestedet, da T-shirten har vandret rundt i mange hænder, men den siger mere om manden som person. Så derfor var hjælpemidlet til denne opgave, ikke så hjælpende og sporhunde er vi trods alt ikke.
De klip der blev vist af undertegnede og andre deltagere, og som jo er klippet færdig efter at man faktisk ER stemt ud, er selvfølgelig klippet så de understøtter dommerpanelets dom - alt andet ville vel være dumt af producenten (det er jo trods alt underholdnings-TV produceret af Nordisk Film til Kanal 4 mod betaling!). I de vidste programmer har dommerne ikke redegjort for udsendelsernes sidste opgaves pointgivning. Og det er klart, at det vi deltagere, der har forladt programmet har sagt rigtig, ikke nødvendigvis bliver vist - det er spillets regler - uanset om du kan lide det eller ej, om det er retfærdigt eller ej!
Når det så er sagt, må jeg sige, at det har været udfordrende og lærerigt, at være med og arbejde under disse omstændigheder.
Du skriver endvidere i dit indlæg at du har talt med en “Marion” som mener, at man kun bør være god til én ting! Jamen menneske dog - prøv at tænk på hvilke konsekvenser det ville have for samfundet hvis alle kun skulle kunne én ting! Vor herre bevares.
De uddannelser jeg har valgt at tage, er valgt med omhu, og for at give mig nogle redskaber, der kan supplere hinanden og kombineres eller stå alene. Det giver mig muligheder for, at komme hele vejen rundt om problemer mine patienter og klienter har, fordi jeg kan dykke ned i “værktøjskassen” og finde det rette værktøj. Jeg ville derfor føle mig rimelig amputeret, hvis jeg kun havde zoneterapi at tilbyde. At jeg samtidig er født med den gave, at have tilgang til den åndelige verden, giver mig blot yderligere hjælp til at klare opgaverne.
Alle mine uddannelser - undtagen min Clairvoyanceuddannelse - er taget hos udbydere af uddannelser som efter bestået eksamen giver mig ret til at benytte titlen som RAB behandler (Registreret alternativ behandler). For at opnå titlen RAB kræves der, at man holder sine uddannelser ved lige og holder sig ajour med de nyeste ting. RAB begrebet er udviklet af Sundhedstyrelsen i samarbejde med f.eks. Forenede Danske Zoneterapeuter m.fl.
Clairvoyance er desværre ikke underlagt denne ordning, så derfor kan alle - du, jeg som alle andre kalde sig Clairvoyante - uanset evner og motiver!
Bedste hilsner
Helle Lundgren
Send en kommentar